以反腐为题材的热播剧《人民的民义》第一集因胆小谨慎的陈海不得不因季检察长坚持要请示而让案件关键人丁义珍成功逃脱到美国洛杉矶。该剧情的一个关键环节便是，根据对当时办公楼周边几个基站的技术排查，那个时间段有三个手机对外有联络记录，其中的一个号码只使用过一次，也就是用于通风报信的这一次。从而无法确定当时可能在场的人到底谁通风报信的可能性比较大。于是还上演了一幕谁最有通风报信的动机的相互指责。
从这个剧情看，我第一反应就是如果当时手机号码严格执行了实名制，也许排查起来就会有更多的线索可以提供。随着剧情的展开，后面还有蔡成功为了自己的资金链不出问题而大量收购乡下的身份证用于银行开户的问题。这都充分表明了一个非常严峻的事实，即无论是电信运营商的业务，还是银行的业务，即便有实名制这样严格的业务风险管控流程要求，但在实际操作中都会出现这类不按规定办事的情况。
这里面也就引出了一个问题，自从去年因为通讯信息诈骗而导致徐玉玉等几个人命案件之后，在加大了打击诈骗的力度的同时，运营商的手机号码实名制也是被诟病的最多的一个关键环节。在这种压力下，三大运营商都在去年底加大了手机号码实名制的工作推进力度，发出了不在指定的日期内补齐实名制认证所需要的信息的，所使用的手机号码将会无法正常使用，从而最终对外的说法是在2016年底实现了手机号码100%实名制。
但是，从丁义珍得以有惊无险地出逃的案情来看，假如这个事件是发生在已经进行了手机号码实名制之后，是不是就没有这个漏洞了呢?也就是说在电话实名制之后是不是故事就不能再这么写了呢?
我个人觉得未必!
为什么这么说呢?这实际上就是包括政府各级官员在内的多少都有一些权力的群体他们所使用的手机号码是不是也100%全部实名制了呢?
通常他们个人去营业厅开卡，一般都是会根据实名制进行的，而且从使用安全角度考虑实名制对于他们是有利的。但是，原来还有一批是通过政企业务批量开卡的，是否全部实名制?这个在实际操作中可能还要去回头看看吧?
当然，实际上为了达到隐藏自己的目的，这些腐败份子总还是有办法以其他手段进行。但是，对于电信运营商而言，是否能够在各级公司层面做到100%的实名制，这恐怕还需要内部去杀回马枪看看，否则再因为实名制漏洞而出现问题，那就不是像此前那样容易推脱自己的责任了。
同时，个人也相信，在手机号码实名制上，不管是什么人，不论是通过什么方式，如果能够真正实现更加真实有效的实名制。那么，对于预防和查处腐败也是会起到更多积极作用的。
当然，顺着丁义珍出逃引发的情况还有更多的新兴技术应用的场景话题，比如如果出入境机构然后进行指纹识别或者人脸识别，那么仅凭一个假护照再出逃就更难了。其实这个就看有关部门是否提升技术手段的问题，毕竟现在游客去广州长隆或者珠海长隆，都要核验身份证并刷一下指纹的。
相信随着《人民的正义》的热播，技术应用到反腐领域也有会更多关注，也会有更多作为。不过，这些技术可能已经都陆续在应用了，只是周梅森同志这些“老作家”们没有注意到这些细节吧。
(编辑：mao35 来源：笨手蛇)
票
共有0位网友发表了评论 查看完整内容
