“毛巾哥”控诉网易严选 仅仅是毛巾卖不出去这么简单？

“毛巾哥”控诉网易严选 仅仅是毛巾卖不出去这么简单？

　　一则最生活申诉无门，致网易丁磊的信昨晚刷爆了朋友圈。作为一个号称花了1000万代价，跨越12000公里打磨出来的单品项目，在面对网易这样的大流量平台竞争时，创业者的无奈和恐慌是显而易见的。但是这封公开信背后的博弈，恐怕不只是一个无奈的创业者这么简单。

　　最生活方面透露的信息是，目前并没有非常有利的可依据的法律条规，与工厂签订的协议保护期也已经过了。“网易严选上架两三天我们就知道了，当时就很震惊，我们是做毛巾单品的，没有其他的品类可以规避风险。”最生活联合创始人致远告诉大家居电商圈。致远称，最生活与网易严选的目标用户群基本一致，都是打消费升级、国货品牌，最生活方面透露自从网易严选上架同款产品后，最生活在传统电商渠道的销售增长确实受到了影响，好在最生活一早开始布局内容电商，在新渠道增长的还不错，目前内容电商渠道占比已经近50%。

　　针对这位80后创业者在文章中提出的质疑，网易严选通过其公众号做出正面回应，称并不存在文章中所说的侵权事实，并列举了一系列证明该80后创业者撰文说谎的证据。网易严选方面称，该款毛巾“由孚日的技术团队经过多年的研发测试完成，所有核心技术专利等权益都归属于孚日所有。”

　　“网易严选作为一家ODM模式的电商品牌，在2016年与孚日开始合作，根据市场需求对阿瓦提长绒棉毛巾某些细节进行了改进，比如配色等，但核心参数仍然沿用了孚日的原有设计。之后在网易严选商城中上架了这款毛巾。同时，孚日也在为其他多个品牌供货，并根据品牌的需求进行细节改进并生产，包括朱姓青年的‘最生活毛巾’。”

　　另外，对于该创业者指责网易严选对其毛巾“G20专供”的说法侵权一事，网易严选方面表示，由孚日生产的这款毛巾在2016年成为G20峰会专供毛巾，网易严选网站的相关页面上关于“G20专供同款”的表述符合事实，并未对其他品牌造成侵权。

　　最后，网易严选还表示，“你接下来可以继续说谎、苦情、哭诉网易严选不给你活路，也可以像个战士一样一言不发地清点好武器投入这场战争。是的，这就是一场战争，一场由你挑起的商业战争。下面把舞台交还给你，请继续。”

　　目前在网易严选售价29元的G2O专供同款毛巾已产生808个评论，售价99元的浴巾已产生155个评论。业内人士分析称，按行业评论和订单量1：10测算，网易严选上架一个月该系列产品的销售有近1万单，这个市场渗透速度也够让最生活胆寒。其实无论结果如何，创业者面临大流量平台杀进来无计可施的故事，在互联网江湖里年年都有，人们甚至都懒得去追究真相和商业道德，反思法律缺失，默认抱大腿几乎成为所有创业者的最好出路。

　　好在最生活一开始就抱上了雷军这个大腿。公开资料显示，雷军的顺位资本是最生活的天使投资，最生活也是在小米众筹首发的爆品，属小米生态链上的一员。目前在小米体系的米家有品、小米商城、米家均有销售。有意思的是，上个月4月5日，小米刚刚上线了米家有品App，定位精品生活电商平台，当时大家居电商圈就发现这个产品与网易严选极为相似，不可避免要成为竞争对手。

　　米家有品方面资料显示，米家有品商品除小米/米家自营商品外，还引入优质第三方产品，涉及家居生活、智能硬件、运动出行、文化创意、衣饰箱包、餐厨用品等产品品类。对于与网易严选的区别，米家有品方面称，米家有品只做品牌，且不同产品不同政策。此外，如果第三方品牌对物流不熟悉，也可以与米家有品方面接洽物流。业内人士认为，雷军通过投资分享品牌收益的做法与网易严选“干掉”品牌直接赚取品牌溢价的做法，代表了两套生意逻辑。单从商业利益收成上看，网易严选的做法无疑是收益最大化的。

　　刚刚公布的网易财报显示，2017年第一季度网易净收入136.41亿元，同比增加72.3%，归属于网易公司股东净利润为39.23亿元，同比增加59.4%。其中，电子邮件和电子商务等净收入为25亿元，比2016年第一季度增长63.2%。在四大门户里，网易无疑是紧紧跟随时代没有掉队的成功者，做一个成一个，漂亮的业绩一次次证明了其商业的成功。

　　也正是这些有趣的大背景，让这一篇《致丁磊：能给创业者一条活路吗?》的文章，变得耐人寻味起来。

(编辑：mao35  来源：亿邦动力网 DoNews)