来自中公教育
[背景链接]
近些年，有种另类的“做好事”：一些社区干部为辖区居民办好事情后，会暗示居民往单位送锦旗、写感谢信，或指引其给媒体爆料“扩大影响”，甚至出现媒体收到居民爆料措辞雷同的情况。当前社会中这种主动另类的“做好事”却引发了很大的争议。因为这种“索要表扬”的行为，放在社区干部身上，很容易就成了“荣誉索贿”。
这不禁让人想起了电影《求求你表扬我》中的场景，剧中杨红旗来到报社要求在报纸上表扬自己，理由是他救下了一个险遭坏人强暴的女大学生。
[标准表述]
[综合分析]
不可否认，民众对干部的工作若是满意，会真心实意地写感谢信和送锦旗。而通过暗示送锦旗、写感谢信等方式进行“荣誉索贿”，则是贪慕虚荣的表现，是把为民服务的职责当成了“人情往来”，让人看到了形式主义的影子，是值得警惕的“四风”变种。
“荣誉索贿”反映出在某些基层党员干部身上依然存在狭隘甚至低层次的政绩观。基层工作细碎烦琐，每天处理的多是鸡毛蒜皮的小事，既没有什么高楼大厦可建，也没有什么宽阔马路可修。到年终总结时，拿什么来讲述一年来的辛苦忙碌呢?在一些基层干部看来，如果能从民众那里索来感谢信和锦旗，就是一种值得说道的“政绩”，是年终总结时“闪光点”。但这种暗示来的虚假“政绩”，极易让民众心生厌烦，影响干部整体形象。
“荣誉索贿”扭曲了党员干部本应追求的宗旨意识，是亟须打扫的思想灰尘，其危害不容小觑。“荣誉索贿”也不禁令人想到一些贪官收受古玩玉器、名人字画的“雅贿”行为。“以喜其为名者，必以骄奢为行。”追求虚名的人，必定会有骄奢的举动。虽说锦旗和感谢信没有古玩字画那么金贵，也难以转换为财物，但仍埋藏着侵蚀干部作风的风险点，与“雅贿”别无二致，也是一种腐败。
“义之所在，不倾于权，不顾其利。”对广大党员干部，尤其是处在一线的基层干部来说，为民办事，为民解忧，担起该担的责任，既是职责所系和分内之事，也是“义”之所在，本不应考虑能否为自己带来多少利益，也不应追求虚名回报。
[参考对策]
在推进“两学一做”学习教育常态化制度化的大背景下，在考核和评价基层干部时，除了要严防吃拿卡要式的“索利”外，也要把治理“图名”提上日程。要对感谢信和锦旗的“含金量”多一个心眼，多通过明察暗访等形式向民众求证。更关键的是，基层干部要加强党性修养，经常自省修身，决不能因贪图脸面上的“贴金”，而忘掉为民服务之责。
金杯银杯，不如百姓的口碑。为了缅怀谷文昌，“先祭谷公，再祭祖宗”，成为东山县百姓多年的习俗。可见，党员干部若踏踏实实履行职责、为民服务，不会没有回报，但这种回报是来自百姓和组织的真心认可。而靠“荣誉索贿”得来的认可，终究是纸糊的房子，经不起风雨吹打。广大党员干部当有这种意识和自觉。
“求表扬”需要建立在居民自主、自愿的前提下，强人所难的“荣誉索贿”，显然背离了这一原则。说轻一点是自欺欺人，说重一点是急功近利、渴望“走捷径”。只有让“欲望号街车”及时刹车，才能从根源上消除“荣誉索贿”。
(编辑：mao35 来源：新浪教育)
票
共有0位网友发表了评论 查看完整内容
